0
В первом эксперименте эффективность внутриматочного искусственного осеменения у ремонтных свинок оценивали с использованием кольцевого катетера для многоплодного осеменения, что привело к успешному осеменению 23,1% ремонтных свинок. Где осеменение ремонтных свинок не удалось с помощью данного вида катетера, было применено два альтернативных варианта перед второй попыткой осеменения: 1) Внутримышечно вводили ветрабутина хлоргидрат для того, чтобы расслабить шейку матки; или 2) В шейку матки вводился теплый расширитель, чтобы изменить цервикальной динамику мышц. После применения этих процедурных методов, процент успеха, достигнутый при применении внутриматочного искусственного осеменения, составил 34,2% и 23,8% с использованием ветрабутина хлоргидрата и теплого расширителя, соответственно. Не было обнаружено никаких статистически значимых различий в установленных репродуктивных показателях [процент опороса, размер помета и индекс плодовитости] при использовании кольцевого катетера для многоплодного осеменения или его использования в сочетании с ветрабутина хлоргидратом или теплым расширителем по сравнению с ремонтными свинками, оплодотворенными в процессе цервикального искусственного осеменения (контрольная группа).
Во втором эксперименте были использованы новые катетеры на основе анатомических характеристик ремонтных свинок, и доля успешного применения внутриматочного искусственного осеменения получила сравнение (эксперимент 2а): а) катетер для многоплодного осеменения: контрольный вариант; б) первый тип катетера на основе анатомических характеристик ремонтных свинок: кольцевой катетер диаметром 16 мм и с внутренней канюлей диаметром 3,5 мм; с) второй тип катетера на основе анатомических характеристик ремонтных свинок: кольцевой катетер с внутренней канюлей диаметром 2,5 мм. Самый высокий уровень успешного проникновения канюли был достигнут в группе, где был использован второй тип катетера на основе анатомических характеристик ремонтных свинок (60,3%), далее шла группа, где был использован первый тип катетера (37,0%) и контрольный вариант катетера (19,6%) (р <0,05). Не было никаких различий в указанных выше репродуктивных показателях с использованием трех катетеров по сравнению с методом цервикального искусственного осеменения (контрольная группа). Более того, предшествующее цервикальное искусственное осеменение не улучшило последующее применение внутриматочного искусственного осеменения через 24 часа (эксперимент 2b).
В заключение, ветрабутина хлоргидрат, теплый расширитель или новые катетеры можно рассматривать как полезные инструменты для улучшения показателя успешности использования техники внутриматочного искусственного осеменения у ремонтных свинок.
Iván Hernández-Caravaca, Pedro J. Llamas-López a, M. José Izquierdo-Rico, Cristina Soriano-Úbeda, Carmen Matías, Juan C. Gardón, Francisco A. García-Vázquez. Optimization of post-cervical artificial insemination in gilts: Effect of cervical relaxation procedures and catheter type. Theriogenology 90 (2017) 147e152.