X
XLinkedinWhatsAppTelegramTelegram
0
Читайте эту статью в:

Сравнение аспектов содержания свиноматок в станках с электронно-управляемыми кормушками

Результаты сравнения демонстрируют, что аспекты содержания свиноматок могут влиять на их репродуктивные показатели и травмированность.

14 Апрель 2014
X
XLinkedinWhatsAppTelegramTelegram
0

При групповом содержании существует множество аспектов, которые могут влиять как на самочувствие свиноматок, так и на их продуктивность. Было проведено сравнение влияния двух факторов на производственные показатели и травмированность при групповом содержании супоросных свиноматок в оборудованных электронными кормушками помещениях. Этими факторами были: внутригрупповая адаптация (постоянные группы сравнивались с переменными) и наличие супоросности при смешивании (сравнивались свиноматки до имплантации эмбрионов и после нее). Свиноматки, содержащиеся в индивидуальных станках, выступали в качестве контрольных образцов. Использовались свиноматки-многопороски (n=1569 записей, число опоросов от 1 до 9, генетика PIC) из 100 однородных по возрасту групп. Данные о свиноматках в группах (n=1112 записей), в зависимости от варианта их содержания, были вписаны в матрицу с 2х2-конфигурацией точек плана факторного эксперимента. Каждая постоянная группа формировалась единоразово, состояла из 35-40 голов и новые свиноматки в такие группы в дальнейшем не вводились. Переменные группы состояли из 105-120 животных, в них каждые 5 недель происходила замена 35-40 голов, ушедших на опорос, на такое же количество введенных свиноматок.

Результаты показывают, что первый фактор не влиял на коэффициент опоросов и изменение веса в период супоросности. В то же время, свиноматки из постоянных групп получили меньше ( Р=0,01) повреждений кожных покровов (рассечения, опухоли и отеки, раны) и у них было меньше случаев хромоты (Р=0,01) перед опоросом чем у животных из переменных групп. Коэффициент опоросов у свиноматок смешанных до ЭКО был ниже, чем у смешанных после него (82,3% против 86,7%, Р=0,05), однако и повреждений кожных покровов у них было меньше (Р<0,01). Ни социальная адаптация свиноматок, ни наличие или отсутствие супоросности при смешивании не оказывали влияния ни на общее количество поросят в помете, ни на количество в помете живо- и мертворожденных. В целом, производственные показатели у свиноматок при групповом содержании были такими же, как у свиноматок, содержащихся в индивидуальных станках с электронной системой кормления, но они испытывали меньше повреждений кожных покровов.

Результаты сравнения демонстрируют, что аспекты содержания свиноматок могут влиять на их репродуктивные показатели и травмированность.

Y. Z. Li, H. W. Gonyou. Comparison of management options for sows kept in pens with electronic feeding stations. Canadian Journal of Animal Science, 2013, 93(4): 445-452, 10.4141/cjas2013-044.

Комментарии к статье

Эта область не предназначена для консультаций авторов по поводу своих статей, это место для открытых дискуссий между пользователями pig333.ru
Оставьте новый Комментарий

Ограниченный доступ пользователям 333. Чтобы отправить комментарий, Вам необходимо авторизироваться

Вы не подписаны на этот список pig333.ru за 3 минуты

Каждые две недели обновляется рассылка новостей на всех сайтах pig333.ru

Введите логин и зарегистрируйтесь на список

Вы не подписаны на этот список pig333.ru за 3 минуты

Каждые две недели обновляется рассылка новостей на всех сайтах pig333.ru

Введите логин и зарегистрируйтесь на список