0
Значение динамики инфицирования ЦВС2: определяющим фактором при заражении ЦВС2 является возраст.
Существует все более и более возрастающее подтверждение тому, что динамика ЦВС2 в пределах фермы неразрывно связана с возможностью развития ЦВБС. Первые исследования типа «случай-контроль», проведенные во Франции (2000-2001) и Испании (2002-2003), показали что, в стадах, подвергшихся ЦВБС, наблюдалось больше ЦВС2-серопозитивных свиней в возрасте 12-13 недель, чем в тех, которые не были подвержены ЦВБС. Это предполагало, что в среднем заражение ЦВС2 чащеимело место на фермах подвергшихся ЦВБС. Более подробные исследования, проведенные на фермах, подвергшихся ЦВБС, подтвердили, чем раньше происходит заражение ЦВС2, тем выше риск того, что у животных разовьются ЦВБС. На возраст инфицирования влияет усвоение материнский антител к WDC2 через молозиво. Материнский иммунитет к ЦВС2 может защищать свиней против ЦВБС. Было показано, что данная защита зависит от величины титра антител. Кроме того, материнские антитела значительно сокращают распространение вируса между животными в загоне, что снижает возможность массового инфицирования в последующие недели после отъема.
Свиньи с СМПИ и СДНП
Сопутствующие инфекции как основные факторы, инициирующие патогенность ЦВС2
В специализированной литературе приводится широкий спектр сопутствующих инфекций, связываемых с ЦВБС. Однако парвовирус свиней (ПВС), вирус свиного репродуктивного и респираторного синдрома (СРРС), а также Mycoplasmahyopneumoniae представляют собой основные ассоциируемые с ЦВС2 патогены, которые, как было показано, являлись причиной увеличения паталогический изменений, связанных с ВЦС2, а также расширения области распространения ЦВБС в экспериментальных и полевых условиях. Механизмы этого действия не так хорошо изучены, но представляется возможным, что все эти сопутствующие инфекции являются следствием одного и того же глобального механизма повышения неспецифического иммунитета, благоприятствующего репликации ЦВС2 в мишеневидных клетках. В этой связи в начале 2000х была показана роль иммуностимуляции в сочетании с прививкой против ЦВС2 в провоцировании клинических проявлений заболевания. Дальнейшие исследования позволили предположить, что репликация ЦВС2 усиливалась благодаря иммуностимуляции как результат массивной активации определенных клеток, таких как макрофаги в лимфоидных тканях. Так как попытка вызвать типичные ЦВБС (например, синдром мультисистемногопослеотъемного истощения - СМПИ) посредством единоразовой прививки против ЦВС2 с учетом повсеместного наличия вируса у свиней обернулась неудачей, то предположили, что ЦВБС могут вызываться неизвестным патогеном, часто называемым «агент Х». Одно до настоящего момента этот так называемый «агент Х» так и не обнаружен. Таким образом, роль ЦВС2 в развитии ЦВБС остается неизменной, а «агент Х», может рассматриваться как уже известный возбудитель инфекции, который не может оставаться одинаковым на различных географических территориях.
Увеличение паховых лимфатических узлов
Условия содержания животных в значительной степени меняют курс течения инфекции и оказывают непосредственной влияние на исход болезни.
C появлением СМПИ, а также других заболеваний, связанных с ЦВС2, в результате ряда эпидемиологических исследований было доказано, что управление сельскохозяйственным производством на ферме, условия содержания и ухода за животными были неразрывно связаны риском развития ЦВБС. Данные факторы связаны со следующими сферами:
- Содержание: большие загоны в помещениях для отъема, отсутствие сплошных перегородок в загонах или наличие общего помето хранилища у разных откормочных помещений были признаны факторами риска. Все эти характеристики предполагают такие условия содержания, при которых повышается возможность размножения вируса среди животных.
- План вакцинации: вакцинация молодых свинок против вируса свиного репродуктивного и респираторного синдрома (ВСРРС), а также раздельная вакцинация и от Erysipelothrixrhusiopathiae, и от парвовируса свиней (ПВС) были также признаны факторами риска, в то время как вакцинация свиноматок против кишечной палочки и атрофического ринита оказались эффективными. К настоящему моменту остается не ясным тот факт, находились ли план вакцинации и риск развития ЦВБС в причинно-следственных отношениях непосредственно, или же связь между ними была всего лишь признаком присутствия сопутствующих инфекций на этих фермах, повышавших патогенность ЦВС2.
- Гигиена и условия содержания: слишком короткие временные периоды, отводимые на чистку, дезинфекцию и сушку отделений для доращивания и опороса, интенсивность смешения животных (например, при перекрестном кормлении, а также смешение групп свиней при поступлении в отделения доращивания), ранний отъем (<21 день), покупка ремонтных свинок, использование выращиваемых на ферме хряков для сбора семенного материала, а также плохое состояние свиноматок (большое количество шейных абсцессов из-за плохого качества выполнения инъекции, редкое лечение от наружных паразитов) так же были признаны факторами риска.
- Биобезопасность: наличие душевых, а также меры предосторожности, согласно которым посетители должны избегать контакта со свиньями в течение нескольких дней перед посещением фермы, оказались действенными, тогда как близкое расположение по отношению к другим свиноводческим фермам было признано фактором риска.
Вероятно данные условия содержания на ферме могут служить причиной начала массовой репликации ЦВС2 как прямо, так и косвенно. Более того, недавно при помощи метода моделирования было показано, что на динамику ЦВС2 в стаде большое влияние оказывают качество управления хозяйством условия содержания на ферме.
Поэтому, несмотря на доступность ряда действенных вакцин, которые доказали свою эффективность в достижении клинически значимых результатов относительно ЦВС2 и его распространения, необходимо помнить о соблюдении надлежащих условий содержания. Было показано, что их эффективность значительно снижалась как результат таких отклонений в условиях содержания животных, как чрезмерная практика перекрестного кормления, объединение животных в период отъема от груди, а также содержание в больших группах в отделениях доращивания. ЦВБС несомненно были вызваны воздействием человека, так как вирус уже присутствовал у животных за несколько десятков лет до появления болезни. Об этом не стоит забывать в тех случаях, когда вслед за эффективными результатами применения вакцины наблюдается снижение уровня содержания животных на фермах.
