Был зарегистрирован клинический случай около 4 лет назад на ферме с 1100 свиноматками в районе с высокой плотностью свиней. Поголовная вакцинация свиноматок проводилась каждые 4 месяца против болезни Ауески и РРСС с использованием живой вакцины, также как и вакцинация против парвовируса и рожи в первую неделю лактации. Показатель РРСС на ферме был положительным, но стабильным.
Ферма состояла из локации 1 (помещения для выращивания), а также помещения для некоторых поросят - отъёмышей. Помещения для поросят - отъёмышей состояли из 8 комнат с 300 поросятами в каждой, что означало, что было достаточно места для 4 партий (2 комнаты на партию). Остальные поросята размещались во внешних помещениях, где было достаточно места для ещё 2 - х партий (одна комната на 600 поросят и ещё две на 300 поросят).
Симптомы
Проблемы возникли в какой-то момент после того, как в кормлении поросят произошёл переход от престартера к стартеру. Некоторые поросята внезапно умерли без чётких симптомов; у других были опухшие глаза, подавленность и одышка вначале, и нервные расстройства с нарушением координации и неустойчивой походкой к концу. Небольшая часть поросят обнаружила более серьёзные симптомы, ведущие к неконтролируемому подёргиванию ногами в положении лёжа на боку, хотя большинство из них умерли, не достигнув этого состояния. У заболевших поросят не было лихорадки, и они чаще всего были самыми лучшими. Смертность приближалась к 100%.
Поражения
Некоторые из пострадавших демонстрировали отёк век, брыжейки толстой кишки и подслизистого слоя большой кривизны желудка. В некоторых случаях у поросят наблюдались увеличенные брыжеечные лимфатические узлы, катаральный или геморрагический энтерит.
Некоторые из пострадавших демонстрировали отёк век, брыжейки толстой кишки и подслизистого слоя большой кривизны желудка. В некоторых случаях у поросят наблюдались увеличенные брыжеечные лимфатические узлы, катаральный или геморрагический энтерит.
Поражения были довольно характерными и были быстро соотнесены с поздней стадией отёчной болезни в классической форме. Эта форма часто связана с изменениями в кормлении и свиньями, которые едят слишком много (обычно доминантные и большие).
Процент смертности вначале был низким, в среднем около 1% от заболевших животных, хотя результаты сильно различались между партиями (от партий, практически без пострадавших животных, до партий с 4% потерь). Проблема стала ухудшаться с течением времени; почти все партии были поражены, некоторые из них существенно, с более чем 10% потерь.
Лабораторный анализ
У животных не было ни лихорадки, ни положительного отклика на инъекции антибиотиков и противовоспалительных средств. Это вместе с наблюдаемыми поражениями позволило ветеринару исключить стрептококковый менингит или болезнь Глассера, основное заболевание, которое рассматривается при постановке дифференциального диагноза.
Это было подтверждено лабораторным анализом. Гистопатология мозга показала типичные поражения сосудов и отёк в оболочке головного мозга у 5 животных. Кишечная палочка – подтверждено содержание фибрии F18 и получен положительный результат ПЦР на шигатоксин – была также изолирована из образцов тощей кишки. Были также проведены тесты на чувствительность к антибиотикам преобладающего изолята.
Таблица 1. Микробиологическая культура
Ушная бирка | Идентификация |
H. little 1 (свинья маленькая 1) |
Бета - гемолитическая кишечная палочка***, изолят 2, имеет чувствительность к гентамицину, энтрофлоксацину, сульфамиду, цефтиофуру, амоксициллину, цефалотину, цефтазидиму, цефалексину, спектиномицину, колистину |
H. little 2 (свинья маленькая 2) |
Бета - гемолитический кишечная палочка***/ Кишечная палочка** |
H. big 2 (свинья большая 2) |
Бета - гемолитический кишечная палочка***/ Кишечная палочка** Кишечная бактерия сальмонеллы не получена в чистом виде. |
***Массовая культура. **Наблюдается большое количество колоний. *Наблюдается только несколько колоний.
Антибиотики, проверенные в тестах на чувствительность: ацетамиды: FL: флорфеникол; пенициллины: AMC: амоксициллин / клавулановая кислота; AMP*: ампициллин; Р: пенициллин; цефалоспорины: KF*: цефалотин; EFT: цефтиофур; CAZ: цефтазидим. Аминоциклитолы: SH: спектиномицин; аминогликозиды: APR: апрамицину; CN: гентамицин; N: неомицин; S: стрептомицин; фторхинолоны: ENR: энрофлоксацин; макролиды: E: эритромицин; DA*: клиндамицин; ТМS: тилмикозин; полипептиды: В: бацитрацин; СТ: колистина сульфат; тетрациклины: TE*: тетрациклин; ингибиторы фолиевой кислоты: SхT: сульфаметоксазол + триметоприм. Примечание*: бактерии, чувствительные к ампициллину, считаются чувствительными к амоксициллину. Если они чувствительны к цефалотину, они также чувствительны ко всем цефалоспоринам первого поколения. Если они чувствительны к клиндамицину, они также чувствительны к линкомицину. Если они чувствительны к тетрациклину, они также чувствительны к хлортетрациклину, доксициклину, миноциклину и окситетрациклину.
Первые предпринятые меры
Были реализованы множественные действия:
- Добавление к корму и воде различных антибиотиков, эффективных против возбудителя инфекции в соответствии с тестами на чувствительность, не решили проблему. Кроме того, потери увеличивались с течением времени, и казалось, что определённые комнаты имели большую вероятность заражения. Тем не менее, источник поражения поросят - отъёмышей, размещённых рядом с помещениями для выращивания, казалось, не оказывал воздействия на поросят, размещённых во внешних помещениях.
- По этой причине были рассмотрены действия, направленные на сокращение присутствия кишечной палочки, как в воде, так и в окружающей среде. Была повышена кислотность питьевой воды в целях её дезинфекции и для того, чтобы способствовать распространению в кишечнике полезных бактерий, таких как: лактобактерии, стрептококки и энтеробактерии. Гигиенические меры были также улучшены при помощи пены и различных дезинфицирующих средств, и посредством увеличения времени освобождения помещений от 3 дней до 1 недели.
- Была осуществлена лучшая адаптация к кормам - стартерам, как и менее резкие изменения между различными типами кормов, а также снижение содержания белка в них.
- Различные пробиотики, такие как пекарские дрожжи, были даже проверены на способность защиты животных от патогенной флоры путём конкурентного исключения.
- Вакцинации против отёчной болезни не было предпринято по причине отсутствия болезни в то время.
Вторые предпринятые меры
Учитывая общую неэффективность этих мер, корпус для молодняка был освобождён полностью, а затем последовала тщательная очистка помещений и опорожнение водопроводных труб таким образом, чтобы предотвратить выживание бактерий в них. Тем не менее, гигиена ямы для навозной жижи не была идеальной, было много запекшегося органического вещества (корма и фекалий) и мест, где доступ был невозможен, если все перегородки не были удалены. Таким образом, после того, как объекты были очищены и продезинфицированы, была добавлена каустическая сода в яму, чтобы попытаться уменьшить выживаемость бактерий, присутствующих в остатках органического вещества. Первые животные были впущены, по крайней мере, через 7 недель после освобождения помещений.
Эта мера также была неудачной: жертвы отёчной болезни появились в самой первой запущенной партии на том же уровне по отношению к предыдущей ситуации.
Третьи предпринятые меры
Учитывая неэффективность всех предложенных мер, безнадежность ситуации и сохранение проблем, которые становились всё более и более серьёзными, спустя несколько месяцев было принято решение, чтобы провести новую очистку помещений, особенно в виду того, что поросята-отъёмыши из внешних помещений, казалось, не имели никаких проблем. На этот раз, однако, все перегородки были удалены, и все органические вещества ликвидированы. На изображении видны следы фекалий, когда основная часть органического вещества была удалена, а также была добавлена вода, чтобы впитать их и удалить их полностью.
Покрытие ямы было также улучшено, чтобы предотвратить дальнейшее накопление органического вещества, и её поверхности были покрыты известью. Негашеная известь, используемая для покраски, поглощает воду, тем самым вызывая обезвоживание микроорганизмов, присутствующих на поверхностях.
Стоимость работ составила 60000 евро, за исключением двух месяцев, в течение которых животные были размещены на внешних объектах для доращивания или отправлены прямо на откорм.
В этот раз болезнь была уничтожена. Тем не менее, стратегия была рискованной при учёте того, что, несмотря на высокую стоимость, ликвидация болезни не гарантируется на 100%, вероятно, из-за того, что свиноматки оставались носителями шигатоксина – производителя кишечной палочки. Шансы таковы, учитывая соответствующие условия (факторы, которые выступают «спусковым крючком» в отношении отёчной болезни) в сочетании с новым нарастающим накоплением органического вещества в яме для навозной жижи, что давление инфекции будет снова увеличиваться, и новые случаи отёчной болезни могут появиться.
На самом деле мы знали, что в некоторых случаях освобождение поросятников от животных не было успешным в борьбе с кишечной палочкой. Во время этих событий (около 5 лет назад), однако, не было никакой другой возможности.
Выводы
Проблемы со здоровьем в целом и отёчная болезнь в частности зависят от многих факторов. Точная диагностика возбудителя инфекции и тесты на чувствительность являются основой применения правильного лечения, но антимикробные виды лечений не всегда эффективны, они не являются наилучшим долгосрочным вариантом, и они не должны быть использованы, чтобы исправлять недостатки управления стадом и/или гигиены, как это было в данном случае.
Гигиена остается важным аспектом, который часто упускается из виду в случае с кишечными проблемами.
Каждая возможная стратегия контроля должна быть оценена с учётом различных параметров, таких как ожидаемая эффективность, функциональность, время реализации и затраты. Сегодня возможны новые альтернативные варианты, которые могут изменить порядок реализации стратегий, используемых в этом случае. Всесторонний анализ существующих альтернатив вместе с развитием собранной информации, перечисляющей преимущества, недостатки, затраты и устойчивость каждой возможной стратегии, позволит исполнителям принять лучшее решение, основываясь на условиях каждого хозяйства.