клинический случай: Человеческий фактор как причина рожи свиней

Описание фермы

Ферма расположена в Куявско – Поморском регионе в Польше и состоит из 670 свиноматок. Поросят отнимали в возрасте 28 дней. В отделениях опороса и доращивания поддерживалась система «пусто – занято». Окружающие условия отделениях опороса и доращивания можно считать хорошими, а в отделении откорма – неудовлетворительными из-за несоблюдения процедуры «пусто – занято». На ферме в племенном стаде проводилась профилактическая вакцинация против эшерихоза, рожи свиней и парвовируса.

Вакцинация, состоящая из вакцины с инактивированным антигеном Erysipelothrix rhusiopathiae , проводилась в отделении доращивания на 9ый и 1ый недели жизни. Отъемыши отправлялись на откорм в два помещения – помещение А1, расположенного вблизи сектора для свиноматок и отделения опороса, и А2, расположенного в 5 км от племенного стада. Аналогичные условия проживания были в помещениях для откорма, а также условиях кормления, управления и ветеринарии; единственное различие – у скотников и в водопотреблении.

Описание случая

В конце ноября и начале декабря 2011 были замечены частые случаи смерти и болезни с типичными ромбовидными рожистыми пятнами (поражение «краснухой свиней») в помещении А2 (Рис. 1) за период времени примерно 2 месяца, которые поражали самых молодых животных, попадающих в откормочный свинарник. Процент смертности увеличился до 4-5% (в зависимости от группы животных на откорме). В это же самое время в помещении А1 не наблюдалось увеличение числа случаев заболевания или смерти.

Рис. 1. Формы рожистых пятен свиной краснухи

Процедура лечения состояла во введении амоксициллина (очищение воды, 10 дней, 20 мг/кг вес тела). Это лечение не решило проблему.

Тесты при вскрытии и лабораторные тесты

Вскрытие, проведенное на четырех животных на откорме из разных групп на ферме в разное время, выявило спленомегалию во всех случаях (Рис.2), инъекцированную сеть кровеносных сосудов в подкожных тканях в двух случаях и ромбовидные рожистые поражения в одном случае.

Рис. 2. Спленомегалия – острая форма свиной краснухи

Материал (легкие, селезенка, подкожная ткань, почки) посеяли на агар лошадиной крови. Идентификация происходила с помощью биохимического теста ПЦР.

Более того, 20 образцов крови было взято от двух групп животных (10 с каждой) с заболеванием свиной краснухи (помещение А2) и от здоровых поросят из помещения А1 на 14ый день после второй вакцинация против свиной краснухи, как сообщили скотники. Аналогичное лечение было проведено на 10 животных из помещения А2, вакцинированных под контролем ветеринара и маркированных прикрепленными к ушам бирками. Кровь брали 3 раза с интервалом в 2 недели.

В образцах сыворотки были выделены антитела к Erysipelothrix rhusiopathiae при использовании теста Элиза ИФА.

Результаты лабораторных исследований

Бактериологическое исследование показало рост только Erysipelothrix rhusiopathiae.

На основании результатов исследования при помощи теста ИФА для одной группы маркированных животных (биркой на ушах) и вакцинированных под наблюдением ветеринара, получивших вакцинацию с 2-х недельным интервалом (в среднем на всю группу), 0.157 в период перед вакцинацией, 0.862 две недели спустя первую вакцинация и 1.025 две недели после второй вакцинации. Эти животные представляли собой контрольную группу животных, вакцинированных сотрудниками фермы.

Сравнение результатов теста этих групп животных, вакцинированных работниками фермы, с вышеупомянутой группой показало удивительных результат. Средние результаты теста ИФА для двух групп животных с заболеванием свиной краснухой спустя две недели после сообщения о повторной вакцинации на свиноферме А2 0.149 и 0.155. Средние результаты группы, незараженных свиной краснухой, после второй вакцинации на ферме А1 составили только 0.385.

Записанные уровни антител представлены в таблице и графике.

Таблица. Результаты уровней антител к Erysipelothrix rhusiopathiae на основе тестов Элиза ИФА для различных групп животных.

Графическое представление средних результатов ЭЛИЗА для отдельных групп животных

Заключение

Результаты серологического анализа ярко продемонстрировали, что уровни антител к Erysipelothrix rhusiopathiae у не вакцинированных животных были сопоставимы в отношении уровней антител у животных с активной формой заболевания свиной краснухой, несмотря на заявление о том, что они были вакцинированы дважды. В дополнении, контрольные группы, вакцинированные под контролем официального ветеринара, показали типичную реакцию на вакцинацию, выраженную в форме прогнозированного увеличения антител.

Тот факт, что ветеринар был неоднократно заверен в выполнении вакцинации рабочими, а это могло ослабить его бдительность, когда он искал простое и очевидное объяснение неэффективности вакцины. Эта уверенность побудила его искать причину неэффективности вакцины в инфекционных агентах и неблагоприятных условиях окружающей среды на свиноферме, что могло сократить продолжительность поствакцинального иммунитета. Это могло также возникнуть в результате того факта, что вакцина, примененная на ферме, не оправдала ожиданий.

Разумно полагать, что, либо вакцина была неправильно осуществлена, либо только некоторые животные были вакцинированы, например, те, которые находились в помещении А1, так как вакцинация проводилась рабочим, осуществляющим свою деятельность на данном производственном участке. Нельзя забывать то, что, даже если самая лучшая вакцина была выполнена, но неверно или неточно, т.е. дозы применимой вакцины не соблюдались, то такая вакцина могла бы привести к тому эффекту, который мы наблюдали на ферме, и описали выше.

Было решено, что меры по устранению недостатков должны включить существующий тип вакцины, примененной на свиноферме. Тем не менее, вакцинация, выполненная в конце свиноводческого процесса, должна производиться под контролем человека извне.