Влияние вакцинации против вируса РРСС на вирусовыделение

С практической точки зрения: Enric Marco

Примечательно, что в случае РРСС многие общепринятые подходы не работают. Например, если рассматривать биобезопасность - результат принимаемых мер зависит от того, какой штамм вируса дикого типа циркулирует в окрестностях фермы, и этот результат может быть то лучше, то хуже, поскольку, как известно, не все штаммы обладают одинаковой способностью распространяться воздушным путем. Если вести речь о вакцинах, то и они работают не так, как от них ожидается. Хотя они и дают возможность до некоторой степени уменьшить выделение вируса, или, в некоторых случаях, сократить протяженность вспышек или даже снизить тяжесть симптомов, они, все же, в отличие от таких других вакцин, как вакцина против вируса болезни Ауески или против цирковируса (ЦВС2), не гасят явно клинические симптомы, существующие у зараженных животных. Такие специфические особенности мешают выработке унифицированных критериев того, каким образом необходимо действовать.

implementation.

Тем не менее, как нами уже неоднократно указывалось в предыдущих обзорах, в каком направлении следует прилагать усилия, чтобы восстановить нормальную работу фермы, все же понятно. Точно так же, мы знаем, что в районах с высокой интенсивностью свиноводства, если мы хотим сократить риск инфекции в хозяйстве, меры должны приниматься совместно. Совместными должны быть такие меры (помимо прочих), как: организация централизованного обмена информацией (сообщения о вспышках, проведение вирусного секвенирования в целях определения источников вспышек); организация движения поголовья (запрет на поставку ремонтного поголовья и/или молодняка от определенных поставщиков); ужесточение и мониторинг мер биобезопасности; выполнение мероприятий согласно общим планам профилактики. Выполнение общих планов профилактики в таких районах преследует цель попытаться снизить риск распространения вируса посредством транспортных средств. В то же время, все эти меры рекомендуются, исходя из имеющегося опыта борьбы с другими инфекциями, такими, как болезнь Ауески. Экспериментально доказано, что животные, инфицированные вирусом болезни Ауески, в результате вакцинации резко снижают экскрецию вируса. Для некоторых вакцин характерно снижение на 3-6 log10. В случае вакцинации против РРСС, было доказано, что ее проведение также приводит к снижению виремии у инфицированных животных, хотя и менее выраженному, не достигающему даже 1log10 и приводящему, в большинстве случаев, только к сокращению ее длительности. Поэтому, проведение оценки истинного влияния этой меры на результаты региональных планов борьбы с этим заболеванием вызывает большие затруднения. Поскольку вакцинация свиноматок ведется повсеместно, дополнительные затраты тут невелики. Тем не менее, в статье приводится интересный факт – несмотря на то, что влияние на фазу виремии (по крайней мере, в данной работе) отсутствовало, все же, в вакцинированном поголовье, даже после занесения инфекции, реально снижалась вероятность распространения вируса воздушным путем, а это может стать большим подспорьем в совместных мероприятиях по борьбе с болезнью. Это вооружает нас совершенно другой методологией, в дополнение ко всем уже применявшимся на тех территориях, где приходилось прибегать к реализации региональных планов борьбы с вирусом. Как следует из статьи, такие действия могут оказать положительный эффект, при условии, что вакцинировано все поголовье целиком (т.е., свиньи на откорме и свиноматки). Естественно, затраты на подобные мероприятия высоки (особенно, если речь идет о двукратной вакцинации свиней на откорме), поэтому их внедрению в практику в значительной мере могло бы поспособствовать наличие результатов изучения их экономической целесообразности.