Выпадения матки – явление нечастое. Исторически, доля свиноматок с выпадением матки в общем количестве их отхода оценивается в величину менее 1%, тем не менее, последние 6 лет наблюдается тревожащий рост таких случаев, что было статистически продемонстрировано в Части I этой статьи. По поводу некоторых возможных причин этого явления существуют догадки, при том, что литературы по этой тематике ничтожно мало и дальнейшее прояснение этиологии требует дополнительных исследований. Среди некоторых важных переменных технологического плана, которые обязательно, наряду с прочими, следует учитывать – производственный возраст свиноматки (номер опороса), общее число поросят в помете, присутствие в корме микотоксинов и выполнение мероприятий по родовспоможению. Более того, существуют догадки, что клинические симптомы таких болезней, как эпизоотическая диарея свиней (ЭДС) и репродуктивно-респираторный синдром свиней (РРСС) оказывают неблаготворное влияние на рост числа случаев выпадения матки у свиноматок. Однако, хотя начало этого неблагоприятного тренда совпадает с появлением на производстве ЭДС и агрессивных штаммов вируса РРСС, их взаимосвязь с выпадениями матки у свиноматок остается невыясненной. Поэтому, целью данного исследования было изучить, какова роль технологических приемов и производственных параметров, а также статуса по РРСС и ЭДС, как ковариат (независимых переменных) при тренд-анализе выпадений матки у свиноматок.
Таблица 1. Сводная таблица коэффициента вероятности (КВ) ковариат в модели исследования выпадении матки у свиноматок.
Тестируемая переменная | Результат | КВ (95 % ДИ) |
Номер опороса | Незначительн. | Неприменим. |
Родилось всего | Значительн. | 1.03 - 1.11 |
Нейтрализаторы токсинов (Нет/Да) | Значительн. | 0.78 - 0.96 |
Родовспоможение (Нет/Да) | Значительн. | 1.02 - 2.25 |
ЭДС (отр./полож.) | Значительн. | 0.83 - 0.99 |
РРСС (отр./полож.) | Незначительн. | 0.83 - 1.01 |
Проедание корма на опоросе | Незначительн. | Неприменим. |
Проедание корма при лактации | Незначительн. | Неприменим. |
В исследование вошли случаи опороса (общим числом 4 343 512) на 153 фермах – в 2012 г., и на 167 – в период с 2013 по 2016 г.г. Все результаты сведены в Таблицу 1. Несколько комментариев касательно переменных, которые на протяжении всех лет исследования имели значимую ассоциацию с выпадениями матки у свиноматок:
1. Полное количество поросят в помете: на Рис.1 показана его связь с динамикой частоты случаев выпадений. Среднее значение полного числа поросят в помете имело положительную ассоциацию с количеством выпадений матки у всего числа опоросившихся свиноматок. Если среднее значение полного числа поросят в помете увеличивается на 1, вероятность падежа свиноматки из-за выпадения матки вырастает на 3%-11%. Одной из возможных причин может служить рост внутрибрюшного давления.
2. Использование нейтрализаторов токсинов: переменная «наличие нейтрализатора токсинов» продемонстрировала положительную и значимую ассоциацию с ростом числа выпадений матки. Процент падежа свиноматок по отношению к числу выпадений матки на фермах без токсинов, и на фермах с таковыми был 5,95% и 6,87%, соответственно. Возможной причиной могло служить присутствие микотоксинов в корме, однако, это всего лишь догадка, поскольку обнаружение и количественная оценка содержания микотоксинов в корме не входило в рамки данного исследования.
3. Помощь при опоросе: на маточниках, на которых родовспоможение во время опроса не велось, была выше вероятность того, что процент свиноматок с выпадениями матки будет больше. Согласно оценкам, этот процент на фермах без родовспоможения и с ним составлял 10,1% и 6,69%, соответственно. Возможной причиной могло служить нарастание внутрибрюшного давления у свиноматок, испытывающих затруднения с опоросом. В то же время, следует подчеркнуть, что ферм, на которых родовспоможение не осуществлялось, было очень немного, поэтому к результату слдует относиться с осторожностью.
4. Статус по ЭДС: присутствие на ферме ЭДС имело значимую положительную ассоциацию с соотношением «выпадений матки / опоросилось свиноматок». Вероятность выпадения матки на опорос на ЭДС-отрицательных фермах была на 1%-20% ниже, чем на ЭДС-положительных. Есть описания, что причиной определенных видов выпадений матки служили тяжелые случаи энтерита, однако, это не является предметом данного исследования.
5. Статус по РРСС: РРСС-положительные фермы были весьма близки к тому, чтобы продемонстрировать значимую ассоциацию с отходом свиноматок из-за выпадений матки. Как видно из Таблицы 1, на РРСС-отрицательных фермах вероятность смерти свиноматки из-за выпадения матки на опорос на -1% - 20,5% меньше, чем на РРСС-положительных.
Ни номер опороса, ни проедание корма во время лактации или на опоросе не имело значимой ассоциации с интересующей нас переменной.
Обобщая: результаты данного исследования демонстрируют, что процент отхода свиноматок, вызванного выпадениями матки, от общего числа опоросившихся свиноматок ассоциируется с ковариатами. В связи с ограничениями, существовавшими в процессе данного добровольного исследования, мы не можем заключить, что эти ассоциации служили причинами наблюдавшихся при исследовании выпадений матки. Тем не менее, представленные здесь связи стоят того, чтобы их изучение продолжилось, а результаты этого изучения были представлены отрасли дополнительно. Понимание того, существуют ли причинно-следственные связи этих факторов риска с выпадениями матки у свиноматок, могло бы стать ключевым фактором для улучшения экономики и благополучия маточных ферм.