Цирковирус свиней второго типа (ЦВС - 2) является возбудителем цирковирусной болезни свиней (ЦВБС). До введения коммерческих вакцин в Северной Америке ЦВБС вызывала у производителей значительные экономические потери вследствие повышения смертности, процента выбраковки и низких темпов роста свиней. Последствия PCV2 в племенных стадах не были определены систематически. Начиная еще с 1999 года, имелось множество отчетов о полевых наблюдениях репродуктивной недостаточности, обусловленной ЦВС - 2. В большинстве случаев эти отчеты говорят об увеличении процента мумифицированных и мертворожденных плодов и в некоторых случаях о снижении показателей оплодотворения. Во всяком случае, влияния на экономику не было зарегистрировано, но эти примеры ясно показывают, что ЦВС - 2 может вызывать репродуктивную недостаточность.
Предположительно причины репродуктивной недостаточности обусловлены главным образом инфицированием плода вирусом. Инфицирование плода в утробе матери имеет значительное влияние на наблюдаемые клинические признаки. Свиноматки, зараженные в первом триместре беременности или непосредственно перед спариванием еще в качестве молодых свинок, будут иметь поросят, погибающих на эмбриональном этапе с последующим возвратом к течке, или низкое число рожденных живыми поросят. Заражение на поздних сроках беременности, как правило, приводит к мумифицированию плодов и мертворождению.
Влияние ЦВС - 2 на племенные стада может не быть столь же драматичным, как влияние других заболеваний, таких как репродуктивно-респираторный синдром свиней (РРСС), но данные показывают, что ЦВС - 2 может являться причиной экономических потерь в племенных стадах. В качестве примера рассмотрим то, что произошло в одном большом североамериканском племенном стаде после привнесения ЦВС - 2.
Внезапно количество мумифицированных плодов увеличилось примерно с 2 процентов до более, чем 10 процентов без изменения количества мертворожденных поросят или самопроизвольных абортов. Свиноматки поросились в ожидаемое время (на 114 - 115 день беременности), но имели различное количество мумифицированных и живорожденных поросят (Таблица 1). Поразительным было то, что, несмотря на высокий процент мумифицированных поросят в помете, поросята, которые родились живыми, были нормальными и развивались до отъема с нормальной динамикой. В то же время, наблюдалось соответствующее уменьшение общего количества поросят, рожденных в помете, что было результатом, как увеличения смертности плодов, так и снижения точности подсчета поросят при рождении в связи с большим количеством маленьких мумий (менее 2 см), находившихся в плодных оболочках в конце опороса и не замечавшихся скотниками. Интересно, что за 22 недели до увеличения количества мумий имело место увеличение числа аномальных срывов зачатия (любых срывов, происходящих между 24 и 37 днями после спаривания, и не предполагает наступление беременности). Это наводит на мысль о том, что начальная инфекция возникла за несколько месяцев до появления большего числа мумий. Никаких других изменений в показателях производительности (размер опороса, процент мертворожденных, смертность свиноматок) за этот период времени отмечено не было. После 10 - недельного всплеска рождаемости мумий, процент мумифицирования вернулся к уровню в два раза больше, чем до начала данного всплеска.
Таблица 1: История Болезни свиней племенного стада только первого опороса, которые перенесли десятинедельную вспышку репродуктивной недостаточности, ассоциированной с ЦВС - 2 и характеризующейся увеличением количества мумифицированных плодов.
Перечисленные процедуры во время роста и спаривания свинок имели место в каждом из приведенных опоросов.
Неделя опороса | Процент мумий от общего числа рожденных поросят | Процедуры во время роста и беременности свинок, поросящихся в течение данной недели | Неделя беременности, на которой проводилась вакцинация против ЦВС - 2 вакциной 1 (массовое вакцинирование в 2008 - 48) | |||
Дата | Номер недели | Вакцина против ЦВС - 2 (возраст трех недель) | Вакцина против ЦВС - 2 перед спариванием | Период адаптации перед вводом в помещение для беременных | ||
5/1/08 | 18-20 | 2.5% | Нет |
Полная доза Вакцина 2 |
4.5 недели | н.д. |
5/22/08 | 21-23 | 2.5% | Нет | 1,5 недели | ||
6/12/08 | 24-28 | 2.5% |
1/2 дозы Вакцина 1 |
|||
7/17/08 | 29-36 | 2.5% |
Полная доза Вакцина 2 |
|||
9/11/08 | 37-45 | 9.5% | ||||
11/13/08 | 46 | 9.5% | После опороса | |||
11/20/08 | 47 | 9.5% | После опороса | |||
11/27/08 | 48 | 9.5% | После опороса | |||
12/4/08 | 49 | 5% | После опороса | |||
12/11/08 | 50 | 5% | После опороса | |||
12/18/08 | 51 | 5% | 13 | |||
12/25/08 | 52 | 5% | 12 | |||
1/1/09 | 1 | 5% | 11 | |||
1/8/09 | 2 | 5% | 10 | |||
1/15/09 | 3 | 5% | 9 | |||
1/22/09 | 4 | 5% | 8 | |||
1/29/09 | 5 | 5% | 7 | |||
2/5/09 | 6 | 5% | 6 | |||
2/12/09 | 7 | 5% | 5 | |||
2/19/09 | 8 | 5% | 5 | |||
2/26/09 | 9 | 5% | 5 | |||
3/5/09 | 10 | 5% | 5 | |||
3/12/09 | 11 | 5% | 5 | |||
3/19/09 | 12 | 5% | н.д. |
С увеличением количества мумий была проведена серия диагностических исследований. Обобщенные результаты диагностики представлены в Таблице 2. В первых диагностических образцах все плоды имели растянутые животы, что дало возможность предположить сердечную недостаточность. Чтобы лучше понять причину предполагаемой сердечной недостаточности, были представлены дополнительные образцы, и было проведено иммуногистохимическое исследование (ИГХ) для выявления ЦВС - 2 как на тканях плода, так и на плаценте. Иммуногистохимия продемонстрировала очень высокие показатели ЦВС - 2 в тканях миокарда (Рисунок 1) и селезенки.
Таблица 2: Обобщенные результаты диагностики племенного стада свиней с опоросом только первородящих животных во время вспышки рождения мумий.
Возраст свиньи | Плод позднего периода | Плод позднего периода | Свиньи при опоросе |
Дата | 11/6/2008 | 11/18/2008 | 12/13/2008 |
Образец | Мумия | Мумии из 5 пометов | Мертворожденные и живые поросята из 5 пометов |
ЦВС - 2 ПЦР | Положительный | Положительный | Положительный |
ЦВС ИГХ | Положительный | Положительный | |
Плодные антитела | Положительный | ||
Парвовирус | Отрицат. | Отрицат. | Отрицат. |
Лептоспиры | Отрицат. | Отрицат. | |
Вирус РРСС | Отрицат. | Отрицат. | |
Тип ЦВС | Не определен | ЯА – ЦВС a | ЯА – ЦВС a |
ЦВС - 2 ПДРФ Паттерн, построенный на последовательности |
Не определен | 3-2-1 | 4-2-2 |
Гистологические поражения | Нет | Нет | Дистрофия миокарда, некроз и множественный фиброз, выраженный умеренным лимфоцитарным миокардитом |
Комментарии | Значение обнаружения ЦВС не известно. Наличие плодов с раздутыми животами предполагает сердечную недостаточность, которая может быть врожденной. | ИГХ была +2 до +4 позитив. в тканях, но негатив. в плаценте. | Комментарии: микроскопические повреждения совместимы с внутриутробным инфицированием ЦВС - 2. |
Рисунок 1: Иммуногистохимия (ИГХ): окрашивание тканей сердечной мышцы для выявления ЦВС - 2 у поросенка возрастом 1 день, который родился живым в помете, состоящем из 8 мумий и 4 живорожденных поросят. Темно-коричневые участки представляют положительное окрашивание на ЦВС - 2, светло - коричневые участки соответствуют нормальной сердечной мышце.
Нами были внесены многочисленные изменения в стратегии управления ЦВС - 2 до начала вспышки. Они приведены в Таблице 1. В ответ на вспышку заболевания была проведена массовая вакцинация всего поголовья, завершенная в течение 8 недель после проявления симптомов. На основе анализа диаграмм карт статистического контроля выяснилось, что вакцинация не была эффективной в снижении количества мумий, поскольку показатели системы статистического контроля не отражали результатов массовой вакцинации стада. Вакцинация свинок до спаривания была вновь запущена в начале 2009 и 20 недель спустя (когда привитые свинки начали пороситься), при этом показатель мумифицированных плодов остался > 4,5% и оставалась на этом уровне до тех пор, пока период адаптации был продлен как минимум до 4 недель. В стаде продолжалось применение вакцинации против ЦВС - 2 перед спариванием как профилактическая мера.
Когда свинки вводятся в племенное стадо без предварительного воздействия, ЦВС - 2 может играть значительную роль в развитии репродуктивных заболеваний. В этих условиях рутинные меры контроля, такие как вакцинация, не представляются эффективными в ликвидации клинических признаков внутри племенного стада. Изменение потока животных должно страховать от воздействия ЦВС - 2 до спаривания, как часть программы адаптации, необходимой для сведения риска развития репродуктивного заболевания, ассоциированного с ЦВС - 2, к минимуму.