X
XLinkedinWhatsAppTelegramTelegram
0
1
Читайте эту статью в:

РРССв-инфекция во Франции – клинический и экономический эффект

В трех представленных исследованиях величина затрат в связи с РРСС варьируется от €17 до €185/с.-мат./год

Репродуктивно-респираторный синдром свиней (РРСС) – это заболевание, бьющее, по общему мнению, по производительности свинофермы. И каждому известно, что определить точный ущерб, наносимый вирусом поголовью, невероятно трудно, поскольку требуется брать в расчет множество параметров:

  • тип фермы: опорос-отъем? Опорос-откорм? Отъем-откорм? Откорм?
  • предшествующий статус РРСС на ферме: идет ли речь о том, во что обходится инфекция у до сей поры не болевшего поголовья или во что встает хроническая инфекция?
  • Динамика циркуляции РРСС: носит ли инфекция на ферме хронический характер, является ли ферма стабильной или нестабильной?
  • Общий ветеринарный статус фермы: РРСС оказывает на фермы, свободные от Mycoplasma hyopneumoniae, гораздо меньшее клиническое воздействие, чем на фермы, инфицированные Mycoplasma hyopneumoniae.

В настоящей статье мы попытаемся, на основании данных трех проведенных за последние несколько лет исследований, нарисовать читателям картину, во что обходится РРСС во французских условиях.

 

1. В 2005 г., ACERSA, французская национальная организация, оценила, что занесение вируса РРСС в маточное поголовье «чистой» фермы обходится в €30 на свиноматку, в связи с появлением репродуктивных расстройств, выкидышей и ростом отхода в секциях опороса. В период доращивания и откорма, учитывая негативное влияние на величину отхода, конверсию корма (КК) и ССП, ущерб от РРСС был оценен в €84 на свиноматку. Таким образом, похоже на то, что «чистой» французской ферме занесение вируса РРСС обойдется, в первый год после попадания на ферму инфекции, в общую сумму около €114 на свиноматку.

 

2. Еще одно из последних исследований проводилось в 2007 г. Организацией по санитарному надзору Бретани (OVS of Brittany). Экономический ущерб от циркуляции РРСС рассчитывался, проводя сравнение 22 ферм:

  • 6 «отрицательных» ферм
  • 6 ферм с низким статусом инфекции РРСС (фермы, на которых имелись программы вакцинации свиноматок и на которых отсутствовала циркуляция вируса РРСС среди поросят после отъема, а циркуляция РРСС на откорме носила нерегулярный характер).
  • 6 ферм с высоким статусом инфекции вирусом РРСС (как с программами вакцинации свиноматок, так и без них, а также с циркуляцией вируса РРСС во всех проверявшихся гуртах на откорме и, в некоторых случаях, на доращивании).

Изучались следующие параметры: КК и ССП в период от отъема до забоя, количество отнятых поросят/с-матку/год, количество товарных свиней/с-матку/год, общее количество принесенных поросят, процент падежа на доращивании и откорме, стоимость ветеринарных услуг и препаратов в расчете на каждые 100 кг массы туш. Результаты вышеупомянутого исследования сведены в Таблицу 1.

 

Таблица 1. Средние «затраты на РРСС», в пересчете на свиноматку в год или на каждые 100 кг массы туш, на 6 фермах с низким, и на 6 фермах с высоким статусами инфекции вирусом РРСС, в сравнении с 6 фермами, свободными от РРСС (OVS of Brittany, 2007). ДИ=доверительный интервал

  Низкая инфицированность Высокая инфицированность
  Среднее значение 95% ДИ Среднее значение 95% ДИ
€/с.-мат./год 17 29.6 60.7 62.7 18.9 106.6
€/100 кг массы туш 1.91 1.6 3.28 3.4 1.02 5.77

 

3. Измерение того, какое влияние оказывают мероприятия по стабилизации ситуации с РРСС на экономические показатели предприятия (а, стало быть, затрат в связи с РРСС) выполнено нами - на одной из ферм, заинтересовавшейся нашим подходом.

 

Исследование проводилось на ферме полного цикла (опорос-откорм) на 452 свиноматки, расположенной в Бретани, на которой применялась 10-групповая технология (отъем на 21-й день, опоросы – каждые две недели). Закупаемые ремонтные свинки имели массу 110 кг и до введения в стадо выдерживались в карантине в течение 7 недель.

После того, как в конце 2010 г. была обнаружена РРССв-инфекция, нами, в период с мая по декабрь 2011 г., был инициирован протокол по стабилизации ситуации. Были приняты следующие меры:

  • поголовная (свиноматки, поросята на доращивании и свиньи на откорме) двукратная вакцинация МЖВ, с перерывом между вакцинациями в 4 недели
  • двукратная, на протяжении 20 недель, последовательная вакцинация МЖВ групп поросят после отъема
  • ужесточение мер внутренней биобезопасности, особенно, в отношении потоков животных и персонала, гигиены, использования одноразовых игл и акклиматизации ремонтного поголовья.

С тем, чтобы вычислить окупаемость произведенных вложений, мы рассчитывали экономический эффект, измеряя доход, вытекающий из повышения продуктивности и общего улучшения КК.

Для этого мы провели стандартизацию цен на корма и продажных цен за кг массы реализуемых свиней, осреднив величины этих параметров за период с 2010 по 2012 г.г.

Таким образом, в Таблице 2 вы можете видеть общую массу туш, произведенных до и после выполнения программы стабилизации, а также динамику переменных затрат: потребленный корм и затраты на лечение (включая затраты на вакцинации, составившие, согласно оценки, €18 000). Таким образом, прибыль оценивали, считая разницу между выручкой с продаж и переменными затратами (корма и лечение).

Несмотря на высокую стоимость программы вакцинации против РРСС (€40/с.-мат. в 2011 г.), мы увидели, что через год после стабилизации ситуации с РРСС затраты окупились, благодаря улучшению продуктивности поголовья и КК. По нашей оценке, циркуляция вируса РРСС обошлась указанной ферме в €185/с.-мат.

Таблица 2. Экономический эффект, рассчитанный через окупаемость затрат на программу стабилизации

  2010 2012
Кол-во реализованных свиней/рабоч.с.-мат./год 23.3 25.5
Произведенная живая масса/рабоч.с.-мат./год 2,719 кг 2,886 кг
Выручка за доп.привес/кг массы туши (€) €0.156 €0.143
Среднее число рабочих свиноматок (2010-2011-2012) 452
Общая конверсия корма 2.93 2.74
Ветеринарные затраты/с.-мат. (€) (включая вакцинацию против РРССв) €148 €133
Средняя цена за кг (туши) (2010-2011-2012) €1.30
Средняя цена кормов/кг (2010-2011-2012) €0.24
Прибыль=[Выр.с продаж]–[(стоимость кормов + затраты на лечение)] (€) 437,776 522,063
Рост прибыли, по сравнению с 2010 г. (€)   €84,288
Рост прибыли, в пересчете на свиноматку, по сравнению с 2010 г.   €185

 

Выводы

Крайне затруднительно рассуждать о том, во что может обойтись РРСС-инфекция, даже если речь идет о фермах, расположенных в одной и той же стране, с одной и той же технологией и одинаковым ветеринарным статусом, поскольку динамика вируса от фермы к ферме различается. Такие расчеты крайне трудно поддаются стандартизации. В трех представленных исследованиях величина затрат в связи с РРСС варьируется от €17 до €185/с.-мат./год!

Комментарии к статье

Эта область не предназначена для консультаций авторов по поводу своих статей, это место для открытых дискуссий между пользователями pig333.ru
Оставьте новый Комментарий

Ограниченный доступ пользователям 333. Чтобы отправить комментарий, Вам необходимо авторизироваться

Вы не подписаны на этот список Последние новости в свиноводстве

Введите логин и зарегистрируйтесь на список

Вы не подписаны на этот список pig333.ru за 3 минуты

Каждые две недели обновляется рассылка новостей на всех сайтах pig333.ru

Введите логин и зарегистрируйтесь на список